上周，交通银行与苏宁签署战略合作协议。据悉，双方将以金融科技为支撑，在智慧金融、融资业务、现金管理及账户服务、国际化和综合化合作等多领域全面开展合作。此前，建行与阿里巴巴、工行与京东、农行与百度以及中行与腾讯都已签署合作协议，大多都将合作重点放在金融科技领域。

除了合作，商业银行也纷纷在金融科技运用上暗自使劲，并推出了不少基于大数据以及区块链等技术的产品和服务。苏宁银行董事长黄金老在上周四召开的“2017中国银行业发展论坛上”解释说，金融科技可以解决银行经营中安全、风险、成本、机构间可信、服务效率、普惠金融等一系列基础问题，对银行转型发展意义重大。

虽然金融科技被不少银行视为转型方向，运用的场景也越来越多，但其中暴露出来的问题既不容忽视，更要小心金融科技被玩坏。

问题之一是如何界定金融科技。金融科技的概念虽然被广泛使用，但并没有明确定义。有观点认为，金融科技等同于技术，特别是云计算、人工智能、区块链等；还有观点认为，金融科技等同于几个具体业务模式，比如第三方支付、智能投顾等。如果搞不清哪种场景适用哪种定义，就很容易成为概念炒作。

问题之二是捋清技术和业务的关系。如果把金融科技作为技术看待，那技术首先要服务于业务。不过在实践中，一些银行并没有根据自己的特色差异化地发展金融科技，而是认准了大数据、人工智能、区块链等几个热门领域，忽视了技术与业务的协调性和同步性，最终将拖累银行业务的发展。

问题之三是金融科技是否成熟。当前一些火热的金融科技，实际上在技术方面还有许多不成熟之处。比如，虽然区块链技术在跨境支付、供应链金融等领域有一些试验性探索，但最成熟的应用仍然集中在数字货币领域。以此来看，金融科技作为银行的前瞻布局，虽然能够应对潜在颠覆者，但也要注意把金融科技控制在适当适度范围内发展，避免不成熟的技术引发金融风险。

面对这些问题，商业银行应尊重技术发展的客观规律，结合自身发展特点，谨慎选取业务场景投入试验和应用。监管部门则须坚持底线思维，在更好适应金融科技创新发展的同时，把握好金融科技的本质以及管控金融风险的基本规则，设置好应对预案，更好地促进金融科技发展壮大。

值得注意的是，金融业是一个长周期行业，需要经历完整的经济周期和信用周期，技术行业往往呈现短周期特征。有鉴于此，需要遵循金融业的发展规律，在更长周期内检验金融科技的有效性，不能仅以短期对机构业绩的贡献来区分好坏。（摘自《经济日报》 2017年8月28日 7版）